民间借贷纠纷 （2019）闽0102民初3102号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：陶晨伟与张学新之间是否存在借款事实的问题。 1.关于2017年10月20日及2017年10月23日陶晨伟向张学新转账的款项是否属于借款的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，陶晨伟主张借给张学新70×××××元,其仅提供2017年10月20日、23日向张学新转账支付50000元、20000元的凭证,张学新提出抗辩，陶晨伟应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，现陶晨伟未能提供确实充分的证据进一步证明，应承担举证不能不利后果。 陶晨伟于2017年11月17借给张学新的100000元有借条为证,原告主张的70000万借款没有相应的借条为凭，且被告在出具100000元借条时，张学新也未要求对先前的70000元借款进行结算合并出具借条，由此可见，诉争的70000元不符合二人通常的借贷习惯，不能排除原、被告尚有其他经济往来的可能性。
摘要
陶晨伟与张学新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3102号 原告：陶晨伟，男，汉族，1987年3月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 被告：张学新，男，汉族，1953年2月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告陶晨伟与被告张学新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告……