民间借贷纠纷 （2019）闽0125民初2674号

蔡春光已就本案转账款项系投资款而非借款履行了举证证明责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，胡学金仅依据福建农村信用社储蓄存款凭证向本院提起民间借贷诉讼，主张蔡春光应偿还其借款本金95000元及利息，蔡春光辩称胡学金向其转账款项100000元系投资款而非借款，并向本院提供了证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，胡学金仍应就本案转账款项系借款、借贷关系成立进一步进行举证，但其未能提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，胡学金应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中

胡学金与蔡春光民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2674号 原告：胡学金，男，1979年3月4日出生，汉族，原住永泰县红星乡坂尾村坂尾1号，现住永泰县。 被告：蔡春光，男，1983年7月15日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 委托权限：特别授权。 原告胡学金与被告蔡春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法……