民间借贷纠纷 （2017）新01民终4156号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审庭审查明，赵红梅向罗学梅提供身份证及银行卡信息用于网站注册且罗学梅提供的收取赵红梅款项后以赵红梅身份证及银行卡信息注册布加迪理财账号。另，通过罗学梅庭审举证及抗辩，采纳罗学梅向赵红梅转账系前期投资收益之意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依此规定，罗学梅提供的布加迪注册理财账户及案外人谢振坤向赵红梅转账与其陈述能够对应亦符合逻辑。赵红梅仍应就其确认的本案系民间借贷之法律关系继续承担举证责任。据此，赵红梅要求罗学梅返还借款之诉讼请求，因其举证不足，不予支持。判决：驳回赵红梅的诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院
摘要
赵红梅与罗学梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终4156号上诉人（原审原告）:赵红梅。被上诉人（原审被告）：罗学梅。上诉人赵红梅因与被上诉人罗学梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵红梅、被上诉人罗学梅到庭参加诉讼。本案现已……