民间借贷纠纷 （2018）沪02民终8295号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同需有贷款人出借款项、借款人还本付息的意思表示方能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵俊向顾嘉伟转账1,000,000元及顾嘉伟向赵俊出具借条的事实可予确认，但借贷关系是否成立仍应进一步探究双方是否存在借贷的合意。根据顾嘉伟提供的证据材料、法院调取的证据材料并结合证人证言，法院认为顾嘉伟关于赵俊系中脉公司会员、顾嘉伟收到赵俊转账之后代赵俊购买中脉公司产品的陈述更为可信。赵俊虽辩称其并非中脉公司会员，即使赵俊的身份证号在中脉公司注册为会员，也可能系他人冒用赵俊的身份证号注册，赵俊也没有收到过中脉公司的商品，但中脉公司系统显示的“赵俊”、“赵俊俊”的身份证号、手机号码、户籍地等信息均与赵俊一致，收货地点也系赵俊经营的公司的营业场所，赵俊没有提供证据对该些疑点予以证实，也无法做出令人信服的解释，故法院对赵俊的意见难以采信。综上，法院对赵俊的诉请不予支持。判决：驳回赵俊的诉讼

赵俊与顾嘉伟、严科杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终8295号上诉人(原审原告)：赵俊，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾嘉伟，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住江苏省南通市。被上诉人(原审被告)：严科杰，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁……