民间借贷纠纷 （2018）闽0205民初1881号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，胡建军依据付款凭证向本院提起民间借贷诉讼后，邓军否认存在借贷关系并抗辩主张为其他法律关系，邓军应就其抗辩主张承担举证责任。 在本案中，胡建军虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账记录作为付款凭证可以证明胡建军于2016年8月1日向邓军转款5万元的事实，胡建军已初步完成其举证责任。 邓军收到5万元的事实清楚，但其抗辩称双方之间不存在借贷关系，该款系股权转让协议项下目标公司（缤纷假期公司）对外享有的债权，依照双方约定应由其个人享有的应收账款，故由胡建军转账支付。 对此，依照前述规定，应由邓军承担相应的证明责任，即邓军应当对该汇入的5万元非胡建军提供的出借款项，而是胡建军应支付的由邓军享有属于缤纷假期公司的应收账款的事实进行举证。 邓军提供的《股权转让协议书》可以证明双方曾约定发生在2015年1月1日之前的缤纷假期公
摘要
胡建军与邓军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1881号 原告：胡建军，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：邓军，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨……