民间借贷纠纷 （2019）粤0113民初2938号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。 本案是民间借贷纠纷，原告邓家润起诉主张被告冯金玲归还借款29.8万元及利息。 因此，本案争议焦点在于原、被告之间是否成立借贷关系。 根据谁主张谁举证的举证规则，原告应当就其主张承担举证责任。 具体到本案，原告主张双方之间成立借贷关系，应当就借贷关系的成立、生效的事实承担举证责任。 借贷关系成立生效应具备两个条件：一、双方之间有借贷款项的一致意思表示；二、出借人实际提供款项。 本案中，原告提供的银行转账凭证仅证明原被告之间存在款项往来，原告仍应就与被告之间存在借贷款项的一致意思表示进行举证。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就
摘要
邓家润与冯金玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2938号原告：邓家润，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉品智律师事务所律师。 被告：冯金玲，女，1979年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区,原告邓家润诉被告冯金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组……