民间借贷纠纷 （2018）豫0204民初1863号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”以及第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，只能证明原告与被告之间存在金钱上的往来。 在原告提供款项实际支付的证据后，被告提供证据证明双方在原告所诉本案转款后还有其他经济往来，而原告既不能提供借条、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，也未进一步举证证明对该笔转款双方存在借贷合意和借贷事实，仅凭转款支付凭证，不足以证明原告与被告之间存在借贷关系。 故原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉
摘要
侯彦峰与邓中慧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1863号原告：侯彦峰，男，汉族，1972年4月14日出生，杞县人，个体户，现住开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓中慧，女，汉族，1956年10月15日出生，开封市人，住开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张沛，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告侯彦峰诉被告……