民间借贷纠纷 （2019）鲁0781民初1986号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案的争议焦点为，2017年1月18日原告向被告转款80000元的款项性质是否为借款的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告仅依据转账凭证主张双方之间存在借贷关系，被告唐增国对借款事实不予认可，抗辩主张原告转账的款项是预付的货款，并提交了山东国利嘉生物肥料有限公司在2017年1月18日为原告出具的“收到预付款”的收款收据一份，同时提交了山东国利嘉生物肥料有限公司出货单24份以及原告、案外人黎明亮出具的车辆保险的借据等相关辅助证据。 此时，被告提供了相应的证据证明涉案款项往来并非基于民间借贷关系产生，原告应当继续对双方之间存在民间借贷关系的合意承担举证证明责任，但原告未能继续
摘要
范洪海与唐增国民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1986号 原告范洪海，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告唐增国，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：唐健，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住青州市。 系被告唐增国之子。 原告范洪海与被告唐增国民间借贷纠纷一案……