民间借贷纠纷 （2018）苏0581民初12529号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 根据上述司法解释的规定，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，应当首先初步推定双方成立民间借贷关系，被告否认双方成立民间借贷关系，主张双方的法律关系为款项代转关系，应当对其主张提供证据加以证明。 本案中，原告张春浪为证明其诉讼请求成立，提供了其向被告范雷军转款共计29万元的转账凭证，并进行了相应解释，其已就双方之间形成民间借贷法律关系完成了初步证明责任，被告应当对其关于款项性质系原告委托其代转给案外人徐美玲的主张承担相应的举证责任。 因被告未提交充分证据证明其欲证明的事实存在，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上，本院认定原告、被告之间存在借贷关系，原告要求被告归还借款29万元，于法有据，本院予以支持。 由于双方未约定还款期，则原告有权随时主张偿还全部借款，故对原告请求被告偿还借款29万元的诉
摘要
张春浪与范雷军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12529号 原告：张春浪，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：范雷军，男，汉族，1991年9月18日出生，住江苏省射阳县。 原告张春浪与被告范雷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立……