民间借贷纠纷 （2018）鲁0211民初16871号
裁判要旨
案由的认定主要以原告的主张为准。 原告主张本案的案由为民间借贷纠纷，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告对其主张应当提供证据证明。 原告未能提交原、被告之间存在借款协议、借条等证明原、被告之间的资金往来是基于借贷关系，被告对此辩称是基于原告代表杨小英办理房屋买卖交易而与被告产生的款项往来，其所提交的录音证据可以证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告未在提交其他证据证明原、被告之间存在借贷关系；而且，原告所主张的借贷关系存在持续多年的出借记录，没有还款记录，从他人处借款18万元出借给被告而未及时主张由被告偿还，通过代为偿还房贷的方式出借款项等情形，与通常一次性借款、整数额借款等常理不符，原告不能做出合理解释。 综上，原告提交的证据不能证明原、被告之间形成借贷的合意，不能证明原、被告关于本案资金的往来是借贷关系，故原告主张按借贷关系请求被告
摘要
孙延双与孙秀梅、谭湘军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16871号 原告：孙延双，女，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。 被告：孙秀梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。 被告：谭湘军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。 原告孙延双与被告……