民间借贷纠纷 （2019）川0703民初2118号
裁判要旨
根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 结合本案原、被告所举证据和当事人的陈述,本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括借款的实际支付，同时还应包括双方存在借贷的意思表示。 金融机构的转账凭证并不是民间借贷合同关系中所形成的“借条”或“借据”等借款凭证，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方存在借贷合意。 本案中原告主张通过银行转账向被告支付了借款，仅提供了银行转账凭证，只能证明原告及原告母亲给付款项的事实。 虽然原告提供的向被告转款银行交易明细清单备注为“借款”，但原告同时提供的被告赵燕向其转款140万银行交易明细清单附言却载明“退一环路北未用”。 再有，根据被告提供的双方银行大额转账流水记录可知，原、被告之间存在其他交易行为。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明
摘要
李春霞与薛小祥、钟芹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2118号 原告：李春霞，女，生于1987年2月13日，汉族，户籍地址：四川省北川羌族自治县，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 被告：薛小祥，男，生于1986年3月26日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告:钟芹，女，生于1986年12月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：……