民间借贷纠纷 （2019）晋0106民初2027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告马小霞以其向被告王浩转款的银行转账凭证主张双方存在民间借贷关系，被告以原告委托其理财并与其共用一个理财账户为由，抗辩原告向其所转款项并非借款，而是原告通过被告理财的投资款，被告不应承担还款责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应对其上述抗辩主张的事实承担举证证明责任。 但是，被告向法庭提交的全部在案证据并不能直接、充分、有效地证明原被告之间存在委托理财关系或者共同理财的合意，被告的举证未达到高度盖然性的证明标准，对其所主张事实是否成立的合理怀疑无法排除。 所以，本院对被告的抗辩意见不予支持，对原告主张向被告出借518000元的事实予以认定。 关

马小霞与王浩民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2027号原告：马小霞，女，1987年7月2日出生，回族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。 被告：王浩，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。 原告马小霞与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日……