民间借贷纠纷 （2018）闽01民终4827号
裁判要旨
被告向原告借款人民币1170000元的事实，有原告向被告转款的银行流水凭证为据，被告在庭审时亦承认确有向原告借款，故该借贷关系明确。被告辩称该债权已经转让给孟宏鑫，但未提供原告已将该债权转让给孟宏鑫并已通知被告的证据，且原告当庭对此予以否认，故法院对被告的抗辩理由不予支持。至于被告与案外人孟宏鑫之间的法律关系，被告可另行主张权利。关于2014年12月27日的60000元、2015年5月9日的50000元的两笔款项，被告主张该款项并非借款，而系合伙中的经济往来，但未能提供证据证明，且原、被告之间合伙经营的《合同书》签订于2015年4月26日，诉争的60000元转款发生在双方合伙之前。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没
摘要
林辉、王学支俤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4827号上诉人（原审被告）：林辉男，汉族，1973年3月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学支俤男，汉族，1966年10月5日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。上诉人林辉因与被上诉人王学支俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福……