民间借贷纠纷 （2018）辽07民终305号
裁判要旨
公民间合法的借贷关系，应受法律保护。本案争执焦点：一、原告与被告高俭生之间是否存在借贷关系；二、利息的认定及被告高俭生应偿还借款本金数额问题。一、关于原告与被告高俭生之间是否存在借贷关系问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告为证明其与被告高俭生间存在借贷关系，向本院提交了其于2015年4月9日至2015年7月31日六次通过其子张鹏的银行账户转给被告高俭生共计313.9999万元的银行转账凭证。虽被告高俭生抗辩该款项非其借款，而是原告委托其向被告王立宝放款,但并未提供充分反驳的证据予以证明，故抗辩理由本院不予采纳。依据证据优势原则，可以认定被告高俭生向原告借款313.9999万元事实存在，双方形成借贷关系。二、关于利息的认定及被告高俭生应偿还借
摘要
高俭生与张学宏、王立宝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终305号上诉人（原审被告）：高俭生，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学宏，男，1954年7月11日出生，汉族，退休职工，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：薛峰，张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立宝，男，19……