民间借贷纠纷 （2018）京03民终1481号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王佩丽于2014年8月28日、8月29日向张雅学转账10万元，对于该10万元，王佩丽主张是张雅学向自己借款，张雅学主张是王佩丽通过张雅学的银行账户投资交易期货。张雅学提供刘延康的证言作为证据。但是刘延康的证言反映刘延康与本案原、被告有利害关系，仅凭其证言不足以证明张雅学主张的事实。张雅学向鲁证期货股份有限公司转账的事实，不足以证明王佩丽向张雅学汇款是借用张雅学账户投资期货。因此，一审法院对张雅学的陈述难以采信。由于王佩丽已经提交证据证明其向张雅学汇款事实，而张雅学提交的证据不足以证明其主张的双方存在其他债权债务关系，一审法院对于王佩丽主张双方之间存在借贷关系予以采信，对于王佩丽要求张雅学返还10万元的诉讼请求予以支持。

张雅学与王佩丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1481号上诉人（原审被告）：张雅学，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王琪，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人：邵啸，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王佩丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张雅学因与被上诉人王佩丽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区……