民间借贷纠纷 （2018）京03民终9199号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨光向王斯雅的转账发生在杨光、王斯雅男女朋友关系存续期间，且金额不等，多为几百元、数千元的转账。2016年2月至2016年之间的260000元转账，杨光自认该款项原本为购买钻戒所用。现杨光主张其向王斯雅的361874元转账均为王斯雅向杨光的借款，但并未提交证据证明双方之间就这些款项存在借贷的合意，故对于杨光要求王斯雅返还借款并支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回杨光的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原���确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据法律规定，杨光应当对王斯雅与其
摘要
杨光与王斯雅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9199号上诉人（原审原告）：杨光，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王斯雅，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邵恒宇，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人王斯雅民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2803……