民间借贷纠纷 （2018）辽07民终1056号
裁判要旨
依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条（一）主张法律关系存在的当事人，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，借条是书证，借条的效力优于其他的证据效力。本案中，原告提供了被告书写的欠条，被告对于自己向原告借款并给其写下书面的借条的事实并不否认，至此作为主张法律关系存在的当事人其已经完成了证明被告欠款的基本事实。其后，被告作为主张法律关系变更、消灭的当事人就有责任证明法律关系变更、消灭的基本事实，既借条中所约定的10万元借款已经还清，双方之间的债务关系已经消灭。但被告在本案中仅提供了其与第三人俩人之间书写的收条，而没有真正债权人任振武的任何手续，对此收条原告又不予认可。那么这张收条的效力仅及于被告和第三人两者之
摘要
吴旭东与任亮陈星民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1056号上诉人（原审被告）：吴旭东，男，1965年12月8日出生，汉族，锦州市采油厂工人，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，退休人员，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：任亮，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工……