民间借贷纠纷 （2018）津01民终1151号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方之间存在资金往来，互相通过支付宝、网络软件进行投资，现张学义仅依据支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，未提交其他相关证据加以证明的情况下，主张双方存在借贷关系，无法支持。张学义可补充证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张学义全部诉讼请求。”案件受理费270元，减半收取计135元，由张学义负担。本院二审所认定的事实与一审相同，在此予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张学义持支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，主张其通过支付宝转账形式，分十次向张玉东的支付宝账户和中国农业银行账户支付共计转账33600元，张玉东分三次转账回款共计15900元，尚欠17700元未付。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，
摘要
张学义、张玉东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1151号上诉人（原审原告）：张学义，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张玉东，男，1992年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张学义因与被上诉人张玉东民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立……