民间借贷纠纷 （2018）京03民终1479号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵军霞于2014年9月向张雅学转账10万元，张雅学退还了赵军霞1万元，对于剩余的9万元，赵军霞主张是张雅学向自己借款，张雅学主张是赵军霞通过张雅学的银行账户投资交易期货。张雅学提交从刘延康手机恢复数据的微信聊天记录，以及刘延康的证言作为证据。由于微信聊天记录中无法显示对话人名称，聊天内容也没有反映交易期货的内容，难以证明张雅学所述事实。刘延康的证言反映刘延康与本案双方当事人有利害关系，仅凭其证言不足以证明张雅学的证明目的。因此，一审法院对张雅学的陈述难以采信。关于赵军霞于2015年3月23日转账给张雅学的12万元，赵军霞主张是张雅学向自己借款，张雅学主张是赵军霞为购买晟兴财富公司的股份，通过张雅学的银行账户向案外人李彭
摘要
张雅学与赵军霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1479号上诉人（原审被告）：张雅学，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王琪，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人：邵啸，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵军霞，女，1972年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，。委托代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所律师。上诉人张雅学因与被上诉……