民间借贷纠纷 （2018）津01民终1444号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李广利主张与杨学锋系借贷关系，并要求杨学锋偿还其借款800000元，提交了杨学锋出具的两张借条及李广利名下银行账户的转账记录等证据，至此，李广利就其主张已完成相应的举证义务。杨学锋现认可李广利提交的两张借条系由其签字捺印，则应认定李广利与杨学锋之间形成民间借贷合同关系，故对杨学锋辩称其不是借款人，而是经手人的抗辩意见，不予采信。作为出借人，李广利已按约定向杨学锋提供了借款，作为借款人，杨学锋应当及时向李广利偿还借款。李广利与杨学锋虽未对还款期限进行约定，但李广利可以催告杨学锋在合理期限内返还。虽然李广利与杨学锋均认可杨学锋已向李广利账户转账共计312500元，但上述款项已在（2017）津0105民初4561号民事判决书和（2017）津0105民初4562号民事判决书中予以扣除，故对李广利要求杨学锋偿还其借款本金800000元的诉讼请求，予以支持。对于李广利要求杨学锋给付其自2011年9月9日至实际偿还之日止的利
摘要
杨学锋、刘宏霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1444号上诉人（原审被告）：杨学锋，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宏霞，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广利，男，1967年10月17日……