民间借贷纠纷 （2017）湘05民终1933号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立必须具备两个条件，一是要具备当事人之间的意思表示一致，二是要有实际借款的发生。在陈立刚仅提供款项交付凭证、手机信息，未提供借贷合意凭证时，陈立刚应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案陈立刚未能提出与罗丽琼双方之间订立借款合同，其提供的银行转账凭证并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”，银行转账凭证和手机信息仅能证明当事人之间有过款项往来的事实，但不能据此认定双方之间就存在民间借贷关系。据此，陈立刚有义务证明本案所涉汇款系借款，陈立刚仅凭一份银行汇款凭证及罗丽琼向陈立刚转账的手机信息，不足以认定陈立刚与罗丽琼之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈立刚要求罗丽琼归还借款的诉讼请求，缺乏法律依据，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，
摘要
陈立刚与罗丽琼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1933号上诉人（原审原告）：陈立刚，男，1959年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南湘峰律师事务所律师。上诉人陈立刚因与被上诉人罗丽琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0……