民间借贷纠纷 （2018）苏03民终754号
裁判要旨
民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案刘刚依据董丽丽与案外人胡勇的银行转账记录及胡勇的债权转让协议提起民间借贷诉讼，董丽丽、孙忠强抗辩其与胡勇之间不存在民间借贷关系，系案外人袁卫杰借用董丽丽的银行卡与胡勇之间的业务转账，通过董丽丽、孙忠强提供的证人证言及法庭调查可以认定，董丽丽、孙忠强的抗辩有相应的证据支持，故董丽丽、孙忠强的抗辩成立，刘刚仍应就借贷关系成立承担举证责任，而刘刚提供的证据无法证明董丽丽与胡勇之间存在民间借贷关系，故胡勇与刘刚签订的债权转让协议应属无效，刘刚的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。遂判决，驳回刘刚的诉讼请求。案件受理费减半收取10905元，保全费5000元，合计15905元，由刘刚负担。二审期间，被上诉人董丽丽、孙忠强向法院提交以下证据：1、临汾市公安局直属分局刑警八中队的询问笔录，拟证明胡勇与袁卫杰两人之间是合作经营煤炭，胡勇涉嫌私刻公章被公安机关进行调查。2、灵石县德鑫源矿产品经销有
摘要
刘刚与董丽丽、孙忠强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终754号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董丽丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：孙忠强，男，1975年6月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孟滨，江……