民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终6072号
裁判要旨
本案争议的焦点为徐业强转给刘小红的181989元是否是借款。在本案徐业强主张的181989元的借款中，仅有20000元的借款出具了借条，其余包含两笔金额为50000元、70000元的17笔借款均未出具任何的债权凭证予以证明，并且其中有八笔转账金额均未超过1000元，刘小红亦在此期间先后分16笔向徐业强转账31667.19元。徐业强主张的借款利息与刘小红的转账金额无法对应，且双方之间相互转账次数之频繁，转账金额之零碎，明显不符合民间借贷的交易习惯。另根据车益通汽车美容中心的实际经营情况，以及徐业强的合伙人身份，就双方之间的转账行为，除2015年6月19日徐业强向刘小红支付的20000元外，其向刘小红支付的其余161989元没有证据证明系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，徐业强举证后，刘小红针对徐业强的诉讼请求提出了双方存在其他债权债务关系的抗辩并提交
摘要
徐业强、刘小红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终6072号上诉人（原审原告）：徐业强，男，1983年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭晶晶，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小红，女，1969年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人徐业强因与被上诉人刘小红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初472……