民间借贷纠纷 （2018）津01民终773号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘淼并不否认司法拍卖的房产系郝志峰出资购买，同时刘淼也确认郝志峰所述在刘淼帮助郝志峰竞买房产成功后双方继续合伙做生意。在竞买成功当天，郝志峰即向刘淼转账3160000元，虽然刘淼主张该笔款项系郝志峰支付刘淼的居间费，但无相关证据予以证明。此后刘淼陆续向郝志峰转账1370000元，向刘松强转账1950000元，现刘淼主张向刘松强转账的1950000元系刘松强向其借款，应予偿还。因刘淼只提供了该笔款项的转账记录，并无其他借据等债权凭证予以佐证，加之该款项是郝志峰为买房而与刘淼、刘松强发生的双向多笔经济往来中的一笔，因此刘淼仅凭提供的转账记录不足以认定刘淼与刘松强之间形成借贷关系。故刘淼要求刘松强返还1950000元借款的诉讼请求，无充分的事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
摘要
刘淼、刘松强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终773号上诉人（原审原告）：刘淼，男，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘松强，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郝志峰，男，1976年9月27日出生，汉……