民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终2501号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原、被告庭审中承认自2012年9月1日至2013年12月25日，原告徐士菊通过银行转账的方式给被告刘成松转款共计2436830元；原告只对其中的三笔共计142万元向被告要求偿还，其他未主张权利；一审法院只对此三笔银行转账进行审查。2012年9月1日转账的7万元，只有银行转账记录，没有借条，被告刘成松不承认是借款；原告没有证据证明该7万元双方有借款的合意，对此，原告应承担举证不能的责任，故对该笔借款，一审法院不予认定。2012年9月27日徐士菊和刘成松签订的借款合同约定了借款金额及利率，双方应按合同履行。原告提供的银行转款明细证明原告已于当日将100万元转至被告刘成松账户，刘成松应按借款合同约定偿还借款及利息。2013年1月17日的35万元，被告刘成松承认是借款；认定原告实际借给被告135万元。鉴于借付款往来明
摘要
徐士菊、刘成松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2501号上诉人（原审原告）：徐士菊，女，1971年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘成松，1968年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人（原审被告）：刘贵洁，女，1969年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代……