民间借贷纠纷 （2019）鲁0212民初1712号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但就此仅提交了转款凭证，并未提交借款合同、借据等债权凭证。 转款凭证中虽然显示原告于2018年2月6日向被告名下账户转账300000元，但转款记录中载明有“牧桐”内容，结合被告提交的转账记录电子回单、转账记录、微信聊天记录等证据，无法认定原告转账至被告账户的300000元款项系被告向原告的借款，本案中并无充分证据证明就该300000元原、被告之间存在借贷的真实意思表示。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 基于该条规定，本案中原告亦未就借贷关系的真实存在提交其他充分证据，应承担相应的法律后果。 综上，对原告要求被告偿还借款3000
摘要
原告孟凡涛与被告王雪民间借贷纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
{C} 山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1712号 原告：孟凡涛，男。 委托诉讼代理人：隋锡进，系山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿涵，系山东元鼎律师事务所律师。 被告：王雪，女。 委托诉讼代理人：王玉章，男。 原告孟凡涛与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孟凡涛之委托诉讼代……