民间借贷纠纷 （2019）鲁0212民初1099号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但就此仅提交了账户历史明细清单，并未提交借款合同、借据等债权凭证。 账户历史明细清单中虽然显示原告于2015年4月18日向被告名下账户转账700000元，但并无任何内容显示该款项为借款，原告也未提交相关证据证明其与被告之间存在借贷的意思表示，结合原告系被告丈夫姜文澎的姨夫、且姜文澎起诉高乐的离婚诉讼正在本院审理当中的事实，无法认定原告转账至被告账户的该700000元款项系被告向原告的借款，因此原告主张被告偿还借款本金700000元并支付相应利息，证据不足，本院依法不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告祝传芝的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，均由原告自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
摘要
原告祝传芝与被告高乐民间借贷纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1099号 原告：祝传芝，男。 委托诉讼代理人：施燕，系山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝萍，系山东德衡律师事务所实习律师。 被告：高乐，女。 原告祝传芝与被告高乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告祝传芝之委托诉讼代理人施燕、被告高乐均到庭参加诉讼。 本……