民间借贷纠纷 （2018）鲁0212民初26号

本案争议的焦点在于，原、被告双方是否存在真实的借贷关系。 对此本院作如下分析：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第九条之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 从原告的举证来讲，原告郑春华提供了转账凭证，被告王祖昆亦认可收到该笔款项，原告已经完成了初步的举证责任，具有相应的证明效力。 其次，根据《民间借贷规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。 被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 具体到本案中，被告主张涉案款项实际系案外人孙玉花与原告之间的借贷关系，并申请吕霞及孙玉花出庭作证，但从证据效力来讲，证人证言应属于间接证据。 其中证人孙玉花陈述涉案款项作为其与原告之间的债务，已在中院（2013）青民四初字第47号案件中平账，但该陈述缺乏相应的证据支持。 被告王祖昆另提交了直接证据，即转账记录

原告郑春华诉被告王祖昆民间借贷纠纷案一审民事判决书

{C} 山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初26号 原告：郑春华，女，汉族。 委托代理人：范林静，系山东海鲲律师事务所律师。 委托代理人：马克俭，系山东海鲲律师事务所律师。 被告：王祖昆，男，汉族。 原告郑春华诉被告王祖昆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告郑春华及委托代理人、被告王祖昆到庭参加诉讼。 本案现已审理终结……