民间借贷纠纷 （2019）皖01民终863号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，房学才依据金融机构的转账凭证主张借贷关系成立，仅提供了转账凭证为证据。王梅提出房学才在转账时备注“借款”是系单方意思表示，其本人并不知情，且转账款系房学才准备送车予她，在她拒绝的情况下，房将购车款转予她，让她拿去还房贷。房学才认可合同由其订立，定金由其交纳。故王梅提出的证据已达到了证明房学才主张的借贷行为真伪不明的程度，房学才仍应提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，否则应承担举证不能的后果。 据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回房学才的诉讼请求。一审案件受理费8050元，减半收取为4025元，保全费2770元，合计6795元，由房学才负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，房学才依据金融机构的转账凭证主张借贷关系成立，仅提供了转账凭证为证据。王梅提出房学才在转账时备注“借款”是系单方意思表示，其本人并不知情，且转账款系房学才准备送车予她，在她拒绝的情况下，房将购车款转予她，让她拿去还房贷。房学才认可合同由其订立，定金由其交纳。故王梅提出的证据已达到了证明房学才主张的借贷行为真伪不明的程度，房学才仍

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终863号 上诉人（原审原告）：房学才，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：王芳，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 上诉人房学才因与被上诉人王梅民间借贷纠纷一案，不服安徽……