劳务合同纠纷 （2016）鲁11民终1312号

王瑞利虽然实际上提供了劳务，但是根据双方提交的证据，张庄子村民委员会实际上将涉案工程承包给案外人刘某某。由于王瑞利不追加刘某某为本案被告，致使在本案中无法查清王瑞利与张庄子村民委员会、李某某之间的关系，现有证据不足以证明王瑞利与张庄子村民委员会、李某某之间存在劳务合同关系，因此对王瑞利要求张庄子村民委员会、李某某支付人工费及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决：一、驳回王瑞利要求张庄子村民委员会支付人工费及利息的诉讼请求；二、驳回王瑞利要求李某某支付人工费及利息的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取238元，由王瑞利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人张庄子村民委员会提交的工程承包合同及东港区农村集体经济付款专用票据表明涉案工程由案外人刘某某承包且被上诉人张庄子村民委员会已与刘某某结清工程款；上诉人所持证明由被上诉人李某某出具，其主张系经李某某介绍承揽了涉案工程，李某某从中赚取介绍费，李某某亦辩称其为介绍人，现有证据不足以证明上诉人与两被上诉人之间存在劳务合同关系。必要的共同诉讼是当事人一方或双方为两人以上，诉讼标

王瑞利虽然实际上提供了劳务，但是根据双方提交的证据，张庄子村民委员会实际上将涉案工程承包给案外人刘某某。由于王瑞利不追加刘某某为本案被告，致使在本案中无法查清王瑞利与张庄子村民委员会、李某某之间的关系，现有证据不足以证明王瑞利与张庄子村民委员会、李某某之间存在劳务合同关系，因此对王瑞利要求张庄子村民委员会、李某某支付人工费及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决：一、驳回王瑞利要求张庄子村民委员会支付人工费及利息的诉讼请求；二、驳回王瑞利要求李某某支付人工费及利息的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取238元，由王瑞利负担。二审中，当事人没有

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1312号上诉人（原审原告）：王瑞利，男。委托代理人：秦冬，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区南湖镇张庄子村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇张庄子村。法定代表人：安丰祥，村党支部书记。被上诉人（原审被告）：李某某，男。上诉人王瑞利因与被上诉人日照市东港区南湖镇张……