机动车交通事故责任纠纷 （2014）韶中法立民终字第57号

本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在京港澳高速路段北行1858公里＋100米处，属广东省乐昌市所辖路段，即侵权行为地为乐昌市。因此，该院对本案有管辖权，被告提出管辖权的异议理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回温县恒顺运输有限公司对本案管辖权提出的异议。温县恒顺运输有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。涉案事故属多车相撞，案情比较复杂，本公司在武江区人民法院应诉了七个原告，法院已作出判决。为了进一步澄清事实真相，维护各方当事人合法权益，本公司认为应该将本案移送至武江区人民法院或本公司所在地温县人民法院审理为宜。乐昌市人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，支持本公司请求，将本案移送武江区人民法院或温县人民法院审理。本院认为.本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，所涉的交通事故发生在京港澳高速公路北行1858公里＋100米处即乐昌市所辖路段，乐昌市为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权

本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在京港澳高速路段北行1858公里＋100米处，属广东省乐昌市所辖路段，即侵权行为地为乐昌市。因此，该院对本案有管辖权，被告提出管辖权的异议理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回温县恒顺运输有限公司对本案管辖权提出的异议。温县恒顺运输有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。涉案事故属多车相撞，案情比较复杂，本公司在武江区人民法院应诉了七个原告，法院已作出判决。为了进一步澄清事实真相，维护各方当事人合法权益，

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法立民终字第57号上诉人（原审被告）：温县恒顺运输有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：马建平，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：姜朝亚，男，汉族，住河南省镇平县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市。负责人：王景辉，男，该公司经理。上诉人温县恒顺运输有限公司因与被上诉人姜朝亚、原审被告中国……