民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6162号
裁判要旨
叶宏与本案不具有法律上的利害关系，本院对项仕泽的上述申请不予准许。二审期间，项仕泽提交了以下证据：1、账单详情，拟证明项仕泽分别于2017年5月4日、5月8日、5月9日、5月12日、5月15日、5月19日、5月25日通过建行卡向叶宏支付宝转账1万元、1万元、1万元、400元、400元、1万元、1000元、13000元、12500元、4600元、500元，合计偿还724000元。2、微信转账记录和聊天记录、叶宏朋友圈记录、叶宏户籍信息，拟证明项仕泽于2017年5月2日至5月29日通过微信向叶宏转账26200元偿还借款。叶宏向项仕泽催讨借款和项仕泽还款的情况以及叶宏朋友圈发项仕泽拿着借据所拍的照片，故张晗没有债权人资格。张晗认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议。项仕泽所称的叶宏具体是谁无法确认，且微信和支付宝中对方的头像和名称可以自行备注。上述证据系项仕泽与叶宏之间的款项往来，与本案无关，张晗也无法对项仕泽转账给叶宏的款项进行确认。项仕泽无法提供叶宏朋友圈的照片原件，照片与本案借据不符，不能证明其待证事实，反而能证实项仕泽与叶宏之间有其他经济往来。本院认为，上述证据系项仕泽与
摘要
项仕泽、张晗民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6162号上诉人（原审被告）：项仕泽，男，1996年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晗，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人项仕泽因与被上诉人张晗民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（……