民间借贷纠纷 （2018）粤01民终7301号

李仕成主张曾泽忠向其借款70001元，提交了银行转账记录。曾泽忠抗辩该款项不属于借款，而是属于李仕成应向张文华支付的款项中的一部分。张文华对曾泽忠的抗辩主张予以确认，并提交了2015年7月10日拍摄的视频予以证明。从该视频可知，李仕成将涉案70001元的转账款项计算在给张文华的47万元里面，且并没有就该70001元的转账款项要求曾泽忠出具借条。由此可见，在李仕成向曾泽忠转账70001元后，李仕成也没有将该转账视为曾泽忠的借款。李仕成在本案中也未提交证据证明曾泽忠承认该款项属于借款。因此，李仕成认为其与曾泽忠之间关于两次转账合计70001元成立民间借贷关系的主张不成立，一审法院不予采纳，李仕成以此为由要求曾泽忠、黄萍偿还借款70001元及利息，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回李仕成的全部诉讼请求。一审案件受理费1550元，由李仕成负担。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是李仕成向曾泽忠转账的70001元是否属于借款

李仕成、曾泽忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7301号上诉人(一审原告)：李仕成，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾泽忠，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（一审被告）：黄萍，女，1971年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。一审第三人：张文华，男，……