债权转让合同纠纷 （2019）浙01民终7813号

浙江小泰科技有限公司（以下简称小泰公司）转账的时间备注以及方式相关款项是否是支付案涉合同下的广告费以及保证金亦存在疑问。事实上，泰然城公司提供的打款凭证中，均为小泰公司转账给掌时公司，并且均有备注“天翼积分”等表达汇款用途。汇款时间均在合同签订日期2018年6月1日之后，共计105万元，可以充分证明该款项是泰然城公司与掌时公司因为《广告服务合同》产生，是涉诉合同下的广告费。打款凭证上的内容与泰然城公司提交的“聊天记录”中的内容也可以相互印证。事实上小泰公司与掌时公司之间也仅存在涉案合同一次合作，并不存在其他合同关系，泰然城公司已经充分尽到举证义务。综上，由于掌时公司在一审审理中未能出庭应诉，一审法院在审理案件时本着负责任的态度要求泰然城公司认真履行举证义务，泰然城公司表示理解。但掌时公司未出庭应诉是其放弃答辩、放弃证据质证的表现，其应对此承担相应的法律责任。一审法院不能因为掌时公司的消极应诉的态度而将本不属于泰然城公司的举证责任分配给泰然城公司，甚至加重泰然城公司的举证义务。本案事实清楚，泰然城公司也按照法律规定尽到了充分的举证义务，请求二审法院依法作出公正裁决。 掌时公司未发表答辩意

浙江小泰科技有限公司（以下简称小泰公司）转账的时间备注以及方式相关款项是否是支付案涉合同下的广告费以及保证金亦存在疑问。事实上，泰然城公司提供的打款凭证中，均为小泰公司转账给掌时公司，并且均有备注“天翼积分”等表达汇款用途。汇款时间均在合同签订日期2018年6月1日之后，共计105万元，可以充分证明该款项是泰然城公司与掌时公司因为《广告服务合同》产生，是涉诉合同下的广告费。打款凭证上的内容与泰然城公司提交的“聊天记录”中的内容也可以相互印证。事实上小泰公司与掌时公司之间也仅存在涉案合同一次合作，并不存在其他合同关系，泰然城公司已经充分尽到举证义务。综上，由于掌时公司在一审审理中未能出庭应诉，一

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7813号 上诉人（一审原告）：泰然城电子商务有限公司（原西安泰然城电子商务有限公司）。住所地：陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。 法定代表人：潘宝锋，执行董事。 委托诉讼代理人：余仪卿，公司员工。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广州掌时信息科技有限公司。住所地……