机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7785号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于在江凤勤与李伟豪已达成调解协议的情况下保险公司应否免责的问题，交强险作为一种强制性责任保险具有较强的社会保障属性，其设立的根本目的在于保护受害人，以使其损失得到及时填补，而不在于转移、分散被保险人的风险，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是其法定义务，该赔付责任并不以被保险人负有相应赔偿责任为前提，保险公司也不能以其与投保人的约定来对抗相关法律规定和保险事故受害人的主张。本案中，江凤勤与李伟豪之间只是就医疗费、车辆维修费用在交警部门达成协议，当时江凤勤尚未定残，其与李伟豪之间达成的调解协议中也并未涉及其在本案中所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目，同时，保险公司并未作为一方当事人参与调解，江凤勤与李伟豪之间达成的调解协议更未约定保险公司不再承责。而李伟豪向保险公司提交的《机动车保险索赔申请书》和《放弃索赔确认书》，是李伟豪对其自身权利的处置，对江凤勤不具有约束力。交警部门已经认定李伟豪承担事故的主要责任，江凤勤在本案中主张的损失未超过交强险责任限额范围，故原

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于在江凤勤与李伟豪已达成调解协议的情况下保险公司应否免责的问题，交强险作为一种强制性责任保险具有较强的社会保障属性，其设立的根本目的在于保护受害人，以使其损失得到及时填补，而不在于转移、分散被保险人的风险，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是其法定义务，该赔付责任并不以被保险人负有相应赔偿责任为前提，保险公司也不能以其与投保人的约定来对抗相关法律规定和保险事故受害人的主张。本案中，江凤勤与李伟豪之间只是就医疗费、车辆维修费用在交警部门达成协议，当时江凤勤尚未定残，其与李伟豪之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7785号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司广东省分公司花都新华营销服务部,住所地广东省广州市花都区。负责人：毕雪萍，该公司经理。委托代理人：吴大文，住江西省高安市，该司职员。被上诉人(原审原告)：江凤勤，广东省广州市花都区花东镇李溪村一队47号。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李伟豪，住广……