债权人撤销权纠纷 （2021）豫04民终677号

智海公司依据《债权转让协议》能够代民和公司主张对紫东源项目工程的债权，且智海公司表示可以在实现利益的范围内对李万福承担连带清偿责任，故该债权转让行为不会侵害李万福的债权，属事实认定错误。民和公司、智海公司之间的的《补充协议》不能形成对李万福债权的保障，二者之间的债权转让行为给李万福债权造成的不安全性客观存在。民和公司与智海公司之间的《债权转让协议》及《补充协议》具有相对性，仅对民和公司和智海公司发生效力,该协议一旦发生任何履行问题，李万福的债权就将无法实现。民和公司将自己享有的郏县紫东源项目的债权及其他权利通过《债权转让协议》及《补充协议》的方式一并转让给了智海公司，转让后智海公司以原告身份起诉主张债权，经判决胜诉的利益也只能归智海公司所有。虽民和公司与智海公司约定，经另案生效文书确定的胜诉利益由两公司按照6：4的比例进行分配，但两公司向法庭提交的《债权转让协议》及《补充协议》均是他们双方之间的合同，具有相对性,仅能够对民和公司和智海公司产生约束力，任何对民和公司享有债权的第三方都无法根据这个合同向智海公司主张任何权利。同时，依据该《债权转让协议》及《补充协议》的约定，转让后民和公司不

智海公司依据《债权转让协议》能够代民和公司主张对紫东源项目工程的债权，且智海公司表示可以在实现利益的范围内对李万福承担连带清偿责任，故该债权转让行为不会侵害李万福的债权，属事实认定错误。民和公司、智海公司之间的的《补充协议》不能形成对李万福债权的保障，二者之间的债权转让行为给李万福债权造成的不安全性客观存在。民和公司与智海公司之间的《债权转让协议》及《补充协议》具有相对性，仅对民和公司和智海公司发生效力,该协议一旦发生任何履行问题，李万福的债权就将无法实现。民和公司将自己享有的郏县紫东源项目的债权及其他权利通过《债权转让协议》及《补充协议》的方式一并转让给了智海公司，转让后智海公司以原告身份起

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终677号上诉人（原审原告）：李万福，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南智海法律服务有限公司，住所地河南省郑州市**张魏砦东街**院**楼******。统一社会信用代码：91410100077825393D。法定代表人：褚艳飞，总经理。委托诉讼……