侵害商标权纠纷 （2016）豫11民初62号

湖南旺旺公司诉请认定李氏公司侵犯宜兰公司的商标专用权，但其未提供李氏公司的相关侵权产品予以对比确定，本院依职权调取的证据也不足以证明李氏公司存在侵犯了宜兰公司的商标专用权的事实，故对河南旺旺公司的该项诉讼请求不予支持。中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项规定，擅自使用与知名商品近似的包装、装潢，造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为，属于以不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的不正当竞争行为。第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反不正当竞争法第五条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。本案中，临颍县工商局《行政处罚决定书》认定李氏公司产品包装仿冒宜兰公司的商品包装、装潢，构成不正当竞争行为，李氏公司对此并未提出异议，且已履行了该决定书。故本院对临颍县工商局《行政处罚决定书》认定李氏司存在不正当竞争行为的予以认定，湖南旺旺公司诉请其承担侵权赔偿责任于法有据，应当支持。《最高人民法院关

湖南旺旺公司诉请认定李氏公司侵犯宜兰公司的商标专用权，但其未提供李氏公司的相关侵权产品予以对比确定，本院依职权调取的证据也不足以证明李氏公司存在侵犯了宜兰公司的商标专用权的事实，故对河南旺旺公司的该项诉讼请求不予支持。中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项规定，擅自使用与知名商品近似的包装、装潢，造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为，属于以不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的不正当竞争行为。第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反不正当竞

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民初62号原告：湖南旺旺食品有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区旺旺路18号。法定代表人：廖清圳，该公司董事长。委托诉讼代理人：单义，该公司法务工作人员。被告：临颍县李氏食品有限公司，住所地：河南省临颍县黄龙工贸城一环路东段。法定代表人：李华，该公司总经理。原告湖南旺旺食品有限公司（以下简称湖南旺旺公司）与被告临颍县李氏食品有限公司（以下……