机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第266号

对于上诉人主张原审法院未准许其重新鉴定申请，存在程序违法的上诉理由，根据被上诉人徐耀芳在一审中提交的2014年11月8日的出院记录，出院医嘱为出院后加强左上肢及左下肢功能锻炼，3个月内禁止肢体剧烈运动及负重等，而被上诉人徐耀芳的伤经鉴定后，鉴定意见为徐耀芳因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折及左肱骨平台粉碎性骨折，经医院治疗，目前遗留左上肢及左下肢功能障碍的伤残等级均评定为十级，因此，虽然被上诉人徐耀芳的伤经手术后治愈，但其左上肢和左下肢存在功能障碍，并被评定为十级伤残。故上诉人主张对于徐耀芳的伤残应进行重新鉴定的理由缺乏依据，且并没有提供足以反驳该鉴定意见的相应证据，本院对该上诉理由不予采信。对于上诉人主张的其不应当承担非医保费用的上诉理由，因上诉人并没有提供有关机动车辆第三者责任险的保险合同，且亦没有提供充分证据证明其已就非医保费用的承担问题向被上诉人林帅履行了明确的告知义务，因此上诉人的该上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

对于上诉人主张原审法院未准许其重新鉴定申请，存在程序违法的上诉理由，根据被上诉人徐耀芳在一审中提交的2014年11月8日的出院记录，出院医嘱为出院后加强左上肢及左下肢功能锻炼，3个月内禁止肢体剧烈运动及负重等，而被上诉人徐耀芳的伤经鉴定后，鉴定意见为徐耀芳因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折及左肱骨平台粉碎性骨折，经医院治疗，目前遗留左上肢及左下肢功能障碍的伤残等级均评定为十级，因此，虽然被上诉人徐耀芳的伤经手术后治愈，但其左上肢和左下肢存在功能障碍，并被评定为十级伤残。故上诉人主张对于徐耀芳的伤残应进行重新鉴定的理由缺乏依据，且并没有提供足以反驳该鉴定意见的相应证据，本院对该上诉理由不予采信。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第266号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。法定代表人：黄雁南。委托代理人：吕建伟。被上诉人（原审原告）：徐耀芳。委托代理人：于建友。被上诉人（原审被告）：林帅。委托代理人：许美团。上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人徐耀芳、被上诉人林帅机动车交通事故责任纠纷一案，不……