机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终3569号

根据事故责任，确认由朱玉书、魏某按照7：3的比例承担民事责任。根据法律规定，对阮春红、魏宏强损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由朱玉书负责赔偿。阮春红、魏宏强主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），原审被告不予认可，主张应按安徽农村居民标准计算。一审法院认为，根据法律规定，死亡赔偿金系按照受诉法院所在地标准计算，而非按照死者所在地标准计算，原审被告主张缺乏法律依据，本案应采用江苏省标准。另外，死者虽为农村居民，但不以农业生产为生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为宜，阮春红、魏宏强主张符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院确认阮春红、魏宏强的各项损失为：1.死亡赔偿金803040元，2.精神损害抚慰金25000元，3.丧葬费33600元（67200元/2），4.处理事故的误工、交通费1000元。因本起事故造成一死一伤，一审法院确定由阮春红、魏宏强享有保险公司交强险伤残限额中的8万元，享有商业三者险限额中的40万元。上述各项损失合计为862640元，由保险公司在交强险限额中承担8万元，超出交强险部分的70%，即547848元

根据事故责任，确认由朱玉书、魏某按照7：3的比例承担民事责任。根据法律规定，对阮春红、魏宏强损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由朱玉书负责赔偿。阮春红、魏宏强主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），原审被告不予认可，主张应按安徽农村居民标准计算。一审法院认为，根据法律规定，死亡赔偿金系按照受诉法院所在地标准计算，而非按照死者所在地标准计算，原审被告主张缺乏法律依据，本案应采用江苏省标准。另外，死者虽为农村居民，但不以农业生产为生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为宜，阮春红、魏宏强主张符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院确认阮春

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3569号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：范劼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阮春红，女，1971年7月24日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：魏宏强，男，1995年8月24日出生……