建设工程分包合同纠纷 （2021）闽01民终731号

本案系建设工程施工合同纠纷，朱由墩与叶坤签订《预管工程劳务承包合同》，将讼争工程发包给叶坤，叶坤没有施工资质，该《预管工程劳务承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。又因叶坤已于2019年3月底左右退场，且双方亦约定退场前对工程进行验收，若朱由墩3天内不安排验收该工程视为合格，现朱由墩亦未能证明讼争工程有质量问题，且叶坤施工的W2-5工作井已实际投入使用，叶坤与朱由墩应参照协议约定支付工程款。朱由墩抗辩叶坤主张的工程款过高，一审法院认为，叶坤与朱由墩约定“若工程结算不足25万元，按25万元结算”，现抗辩工程款过高显失公平，缺乏事实与法律依据缺乏，不予支持，朱由墩已支付工程款200000元，故朱由墩还应支付叶坤工程款50000元。叶坤主张朱由墩支付发电机（含柴油消耗）和泥浆罐费用16708元，符合双方约定，予以支持。朱由墩抗辩溪源江（榕桥水闸-广贤桥）段污水排放整治工程的发包人应作为本案被告参加诉讼，一审法院认为，发包人并非本案必要的共同被告，对朱由墩的抗辩，不予支持。 一审判决：一、朱由墩应在本判决生效之日起十日内向叶坤支付工程款50000元；二、朱由墩应在本判决生效之日

本案系建设工程施工合同纠纷，朱由墩与叶坤签订《预管工程劳务承包合同》，将讼争工程发包给叶坤，叶坤没有施工资质，该《预管工程劳务承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。又因叶坤已于2019年3月底左右退场，且双方亦约定退场前对工程进行验收，若朱由墩3天内不安排验收该工程视为合格，现朱由墩亦未能证明讼争工程有质量问题，且叶坤施工的W2-5工作井已实际投入使用，叶坤与朱由墩应参照协议约定支付工程款。朱由墩抗辩叶坤主张的工程款过高，一审法院认为，叶坤与朱由墩约定“若工程结算不足25万元，按25万元结算”，现抗辩工程款过高显失公平，缺乏事实与法律依据缺乏，不予支持，朱由墩已支付工程款200

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终731号 上诉人（原审被告）：朱由墩，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邵鑫、张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶坤，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人朱由墩因与被上诉人叶坤建设工程……