机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯县民初第413号

原告的证据1、2、3、4、7、8，系国家有权机关和专业医疗机构出具的证明，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，本院对原告的证据1、2、3、4、7、8，均予以认定；被告对原告证据5、6的质证意见成立，该证据不足以证明原告龚琦、护理人员叶成海、龚萍从事的职业，不能依此行业标准计算原告的误工费及护理人员护理费。被告杜春秋证据：驾驶证和事故车辆行车证复印件各一份，证明发生事故时驾驶人有驾驶资格，驾驶的车辆有合法手续。经质证，原告及华联保险对上述证据无异议。经审核，本院对被告杜春秋的证据依法予以确认。被告华联保险当庭未出示证据。综上，经审理查明如下事实，2015年2月19日14时20分许，被告杜春秋驾驶冀D×××××号小型轿车沿迎宾道由南向北行驶至事故地点向东转弯时，与驾驶电动自行车沿北仓路由西向东行驶的原告龚琦相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经邯郸县公安交通警

原告的证据1、2、3、4、7、8，系国家有权机关和专业医疗机构出具的证明，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，本院对原告的证据1、2、3、4、7、8，均予以认定；被告对原告证据5、6的质证意见成立，该证据不足以证明原告龚琦、护理人员叶成海、龚萍从事的职业，不能依此行业标准计算原告的误工费及护理人员护理费。被告杜春秋证据：驾驶证和事故车辆行车证复印件各一份，证明发生事故时驾驶

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第413号原告龚琦。委托代理人叶成海。被告杜春秋。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华联保险），住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人赵志峰，该公司总理。委托代理人田丹，该公司员工。原告龚琦与被告杜春秋、华联保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常敏独任审判，适用简易……