机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民二终字第424号

二审争执的焦点在于：1、上诉人的陪护人员是否应当计算伙食补助。2、上诉人的残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准进行计算。3、陪护人员的住宿费是否应当进行计算。4、上诉人的误工费是否应当参照居民服务和其他服务业人员标准进行计算。关于争执焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三之规定，伙食补助费确定补助的对象为住院的受害人，陪护人员因有护理费，该费用中包含了护理人员的生活费，故上诉人提出的要求赔偿护理人员的伙食补助的理由，于法无据，本院不予采纳。关于争执的焦点二，上诉人的户籍为农业人口户籍，其无法提供证据证实其经济收入、生活与城镇居住地密切联系，故上诉人提出的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的理由，于法无据，本院不予采纳。关于争执的焦点三、焦点四，上诉人一审、二审中均没有提供相关的证据证实住宿费开支以及上诉人从事的行业，上诉人也为提供固定收入证明以及近三年来的平均收入证明，故上诉人提出的赔偿护理人员住宿费以及参照居民服务和其他服务业从业人员标准计算误工费的理由，于法无据，本院不予采纳。上诉人在二审中提出的要求赔偿一审案件审结后重新作出鉴定的鉴定费用，

二审争执的焦点在于：1、上诉人的陪护人员是否应当计算伙食补助。2、上诉人的残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准进行计算。3、陪护人员的住宿费是否应当进行计算。4、上诉人的误工费是否应当参照居民服务和其他服务业人员标准进行计算。关于争执焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三之规定，伙食补助费确定补助的对象为住院的受害人，陪护人员因有护理费，该费用中包含了护理人员的生活费，故上诉人提出的要求赔偿护理人员的伙食补助的理由，于法无据，本院不予采纳。关于争执的焦点二，上诉人的户籍为农业人口户籍，其无法提供证据证实其经济收入、生活与城镇居住地密切联系，故上诉人提出的

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第424号上诉人（原审原告）龙茂林。委托代理人何松茂。被上诉人（原审被告）潘永武.被上诉人（原审被告）中国共产党永州市委员会党校。（以下简称永州市委党校）法定代表人许洋名。委托代理人刘少兵。委托代理人刘丁旺。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。（以下简称平安保险公司）负责人孔新平。委托代理人唐飞鸽。上诉……