劳务合同纠纷 (2021)豫13民终3603号
裁判要旨
本案系劳务合同纠纷。左怀森依据工地工资明细等凭证起诉陈振东、河南德仁建设工程有限公司支付其班组工人工资款。结合本案庭审内容,上诉人左怀森陈述其诉请所涉款项均系班组工人工资,在项目工地的工种为铆工,具体工作内容为风机房改造、垒砖等零星工作,工资按天计算、月结算,多劳多得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”上诉人左怀森诉请陈振东、河南德仁建设工程有限公司支付其班组工人工资款,本案争议标的为给付货币。左怀森为接收货币一方,其住所地为合同履行地。左怀森的住所地位于河南省南阳市××区谢庄乡××号,属于河南省南阳市卧龙区人民法院管辖范围,故河南省南阳市卧龙区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述,原裁定结果不
摘要
本案系劳务合同纠纷。左怀森依据工地工资明细等凭证起诉陈振东、河南德仁建设工程有限公司支付其班组工人工资款。结合本案庭审内容,上诉人左怀森陈述其诉请所涉款项均系班组工人工资,在项目工地的工种为铆工,具体工作内容为风机房改造、垒砖等零星工作,工资按天计算、月结算,多劳多得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫13民终3603号上诉人(一审起诉人):左怀森,男,1980年6月18日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:吴庆红,河南子午律师事务所律师。上诉人左怀森因劳务合同纠纷一案,不服河南省南阳市卧龙区人民法院(2021)豫1303民初5356号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左怀森上诉请求:1.请求撤销河……