合同纠纷 （2021）京02民终3238号

上诉人提供的证据不足，不能证明自己提出的主张，该认定事实有误。上诉人在一审中提交的《门市部合作经营协议书》、业务确认书、支出审批单等证据足以证明上诉人为被上诉人垫付团款的事实。2017年6月，上诉人与被上诉人签订了《门市部合作经营协议书》，约定被上诉人为上诉人三元东桥部经理，以该部门的名义开展经营活动，被上诉人自主经营、自负盈亏。2019年1月31日，被上诉人因资金周转困难，请求上诉人代其向北京环宇运通国际旅行社有限公司支付141100元的团款，上诉人秉承合作精神以及出于对被上诉人的信任，代其支付了该笔团款。2.原《门市部合作经营书》虽然已于2018年6月30日到期，但合同期限届满后，双方仍按原合同约定的标准继续履行，视为双方均认可按照原合同约定标准履行义务，正是基于该合作仍在继续的基础，上诉人才会同意被上诉人的请求，代其垫付团款。3.被上诉人所经营的三元东桥门市部，虽然工商登记的负责人为常莉莉，但常莉莉与被上诉人魏旭系夫妻关系，故三元东桥门市部实际经营者仍为被上诉人。因此常莉莉以三元东桥门市部的名义对外从事的经营活动，被上诉人对此都应当承担相应的责任，所以北京环宇运通国际旅行社有限公

上诉人提供的证据不足，不能证明自己提出的主张，该认定事实有误。上诉人在一审中提交的《门市部合作经营协议书》、业务确认书、支出审批单等证据足以证明上诉人为被上诉人垫付团款的事实。2017年6月，上诉人与被上诉人签订了《门市部合作经营协议书》，约定被上诉人为上诉人三元东桥部经理，以该部门的名义开展经营活动，被上诉人自主经营、自负盈亏。2019年1月31日，被上诉人因资金周转困难，请求上诉人代其向北京环宇运通国际旅行社有限公司支付141100元的团款，上诉人秉承合作精神以及出于对被上诉人的信任，代其支付了该笔团款。2.原《门市部合作经营书》虽然已于2018年6月30日到期，但合同期限届满后，双方仍按

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3238号上诉人（原审原告）：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。法定代表人：何国亮，总经理。委托诉讼代理人：马燕平，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清艳，北京中今律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏旭，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律……