机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂11民终1229号

被告黄德幹醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故造成他人的人身伤害和财产损失，有当事人提交的证据以及当事人当庭的陈述意见予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告黄德幹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，与造成原告的财产损失存在因果关系，构成民事侵权。关于被告黄德幹辩解称其只是饮酒，但不构成醉酒，检察机关作出《不予起诉决定书》，无证据证明其醉酒驾车的意见，该院对此认为，检察机关是否起诉属于刑事方面的问题，该《不予起诉决定书》并没有明确确认被告黄德幹没有醉酒。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，公安交警部门在查处该起道路交通事故时依法采取的检测手段，以及委托专门机构对被告黄德幹的血液标本进行酒精含量检测的结论，足以证明被告黄德幹在驾驶机动车发生交通事故时处于醉酒状态。由于被告没

被告黄德幹醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故造成他人的人身伤害和财产损失，有当事人提交的证据以及当事人当庭的陈述意见予以证实，事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告黄德幹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，与造成原告的财产损失存在因果关系，构成民事侵权。关于被告黄德幹辩解称其只是饮酒，但不构成醉酒，检察机关作出《不予起诉决定书》，无证据证明其醉酒驾车的意见，该院对此认为，检察机关是否起诉属于刑事方面的问题，该《不予起诉决定书》并没有明确确认被告黄

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1229号 上诉人（原审被告）：黄德幹，男，1986年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：贺州市平桂区公路管理所，住所地：贺州市平桂区平桂大道1号发展大厦A座。 法定代表人：张自柱，职务：所长。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公……