机动车交通事故责任纠纷 （2014）梧民一终字第60号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案交通事故中，经交警部门认定，被上诉人黎源林与被上诉人梁日承担事故的同等责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。由被上诉人梁日驾驶桂A635**号牌小型普通客车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和5万元不计免赔率的第三者商业险，且该起道路交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿被上诉人黎源林遭受的损失，对于超出交强险限额部分的损失，则应按照商业险合同的约定及责任分担比例来进行处理。原审对被上诉人黎源林遭受的各项损失认定正确，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司提出，一审法院判决护理费的计算标准按照居民服务业的标准计算没有事实依据和法律依据，且上诉人并非事故的侵权人，不应承担本案诉讼费，请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定及实体

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案交通事故中，经交警部门认定，被上诉人黎源林与被上诉人梁日承担事故的同等责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。由被上诉人梁日驾驶桂A635**号牌小型普通客车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和5万元不计免赔率的第三者商业险，且该起道路交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿被上诉人黎源林遭受的损失，对于超出交强险限额部分的损失

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第60号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司。被上诉人（一审原告）黎源林，男，26岁。被上诉人（一审被告）梁日，男，31岁。被上诉人（一审被告）张倩瑜，女，43岁。被上诉人（一审被告）广西贺州市桂东房地产开发有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司因与被上诉人黎源林、梁日、张倩瑜、……