担保物权确认纠纷 （2019）豫03民终451号

本案是因鑫宏源公司对一审法院作出的《关于马新柱等九家申请执行洛阳市锦澄砂石有限公司案的分配方案》提出异议，而提起的诉讼，其诉求主张对锦澄公司财产拍卖款享有优先受偿权。根据其诉讼请求，本案的案由应为担保物权确认纠纷，应当按担保物权确认纠纷审理本案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关规定，只有享有优先权、担保物权的债权人，才能主张优先受偿权。本案中鑫宏源公司是依据其提交的承诺书、协议书、财产移交书主张优先受偿权，但从承诺书、协议书、财产移交书所表述的内容可查，其不符合抵押合同的构成特征。如：2007年6月15日的承诺书第二、三行中“……应将焊好的三只大船抵债外，还要用砂石公司的全部资产相抵钢材款……”、2007年6月16日的协议书第4条中“如果逾期付款，锦澄砂石有限公司同意将用赊到的钢材焊好的三只大船抵欠钢材款外，愿把锦澄砂石有限公司的全部资产移交给鑫宏源物资有限公司所有。”、2007年12月28日的移交书第一段中“经双方协商同意，按2007年6月16日协议规定，洛阳市锦澄砂石有限公司愿意将焊好的三只大铁船及全

本案是因鑫宏源公司对一审法院作出的《关于马新柱等九家申请执行洛阳市锦澄砂石有限公司案的分配方案》提出异议，而提起的诉讼，其诉求主张对锦澄公司财产拍卖款享有优先受偿权。根据其诉讼请求，本案的案由应为担保物权确认纠纷，应当按担保物权确认纠纷审理本案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关规定，只有享有优先权、担保物权的债权人，才能主张优先受偿权。本案中鑫宏源公司是依据其提交的承诺书、协议书、财产移交书主张优先受偿权，但从承诺书、协议书、财产移交书所表述的内容可查，其不符合抵押合同的构成特征。如：2007年6月15日的承诺书第二、三行中“……应将焊好的

河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫03民终451号 上诉人（原审原告）：洛阳市鑫宏源物资有限公司，住所地：洛阳市洛阳桥钢材市场**。 法定代表人：郭菊红，该公司经理。 委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：洛阳市锦澄砂石有限公司。。住所地：洛阳市洛龙区关林镇大东村组织机构代码：789166576。 被上诉人（原审被告）：马新柱，……