劳动争议 （2017）京03民终5861号

本案争议焦点为诉争工程是否为中装华泰公司的工作组成部分。本案中，金舰受郭海丽的委托与中装华泰公司签订了施工合同，双方在合同中约定齐广志为项目负责人，工程款直接支付至齐广志个人账户内。施工合同实际履行过程中，齐广志安排任某、任延春等人对工地进行管理，郭海丽也是按施工合同约定将工程款90万元直接支付给了齐广志。再者，诉争别墅所在地的物业公司的工作人员也认为齐广志为装修公司的工作人员，且中装华泰公司为齐广志缴纳社会保险费至2016年7月。第三，虽然中装华泰公司主张施工合同签订后不久就通知金舰解除了施工合同，但没有提供证据加以证明，故应当认定郭海丽的别墅改扩造工程为中装华泰公司承包且进行施工，齐广志为中装华泰公司的项目负责人。齐广志认可任某管理工地，一审法院对任某的证言予以采信。根据任某的证言应当认定杨建军在中装华泰公司承包的工地上工作37天，工资总额为11100元。杨建军在中装华泰公司承包的工地上工作，其提供的劳动属于用人单位工作的组成部分，接受齐广志委托的任某管理，属于接受用人单位的劳动管理，杨建军与中装华泰公司之间存在劳动关系，中装华泰公司应当支付杨建军的工资，故杨建军要求给付工资的请求

本案争议焦点为诉争工程是否为中装华泰公司的工作组成部分。本案中，金舰受郭海丽的委托与中装华泰公司签订了施工合同，双方在合同中约定齐广志为项目负责人，工程款直接支付至齐广志个人账户内。施工合同实际履行过程中，齐广志安排任某、任延春等人对工地进行管理，郭海丽也是按施工合同约定将工程款90万元直接支付给了齐广志。再者，诉争别墅所在地的物业公司的工作人员也认为齐广志为装修公司的工作人员，且中装华泰公司为齐广志缴纳社会保险费至2016年7月。第三，虽然中装华泰公司主张施工合同签订后不久就通知金舰解除了施工合同，但没有提供证据加以证明，故应当认定郭海丽的别墅改扩造工程为中装华泰公司承包且进行施工，齐广志为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5861号上诉人（原审被告）：中装华泰（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余9号4-6幢平房。法定代表人：董忠生，总经理。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1974年1月17日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师……