买卖合同纠纷 （2019）浙0602民初2690号

被告李兴根于2015年、2016年出具欠条各1份，且最后一份欠条明确欠付原告货款2058324元，故可以证明截止2016年2月22日，李兴根尚欠原告货款2058324元的事实。 原告诉状陈述被告已还款金额为55万元，后庭审中又变更陈述还款金额为51万元，因原告未有充分证据证明其变更陈述的内容系笔误或计算错误，故原告的变更陈述有违诉讼诚信原则，被告已还款金额本院仍按55万元确定。 综上，被告李兴根尚应支付原告货款1508324元。 原告同时主张该款的利息损失，因欠条中未约定具体支付时间，故利息起算时间本院调整至原告起诉日，利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，被告金祥娟是否应承担付款责任的问题，根据原告提交的银行交易明细可以证明被告金祥娟亦曾向原告支付货款，且在通话录音中反映被告金祥娟亦有参与布匹的共同经营，且其表示会安排支付货款，故可以认定该债务系夫妻共同债务，被告金祥娟亦应对该款承担支付责任。 关于被告金祥娟辩称两被告已于2016年离婚，对李兴根的债务不应承担共同还款责任的意见，即使两被告于2016年离婚，但案涉债务发生在夫妻关系存续

沈仁泉与李兴根、金祥娟买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2690号 原告：沈仁泉，男，1969年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：李兴根，男，1971年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金祥娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两被告共同委托诉讼代理人金刚标，浙江正……