劳务合同纠纷 （2015）泉民终字第1685号

被上诉人陈国政、朱政琴在上诉人张晓景、吴建经营的工艺品厂彩绘车间提供劳动，利用厂方提供的原料、工具生产产品，并接受上诉人张晓景、吴建的监督和管理，原审据此认定双方之间建立的是劳务合同关系并确定由张晓景、吴建承担对陈国政、朱政琴的工资支付责任是正确的，上诉人张晓景、吴建主张双方存在的是承揽关系，与事实不符，本院不予采纳。两上诉人主张两被上诉人生产的产品存在质量问题致其返工造成损失7200元，但对此并未能提供具有证明力的证据予以证实，原审对此不予认定并无不当，两上诉人有关此的上诉理由亦不能成立，本院不予支持，但两被上诉人对此自愿承担返工损失500元，系属当事人对自己民事权利的合法处分，应予照准。据此，两被上诉人的劳务报酬经双方结算，扣除两被上诉人自愿承担返工损失500，尚有6024元未付，原审判决对此认定为6054元有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人张晓景、吴建的上诉，维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4476号民事判决第二项即“驳回原告陈国政、朱政琴的其他诉讼请求”；二、变更福建省泉

被上诉人陈国政、朱政琴在上诉人张晓景、吴建经营的工艺品厂彩绘车间提供劳动，利用厂方提供的原料、工具生产产品，并接受上诉人张晓景、吴建的监督和管理，原审据此认定双方之间建立的是劳务合同关系并确定由张晓景、吴建承担对陈国政、朱政琴的工资支付责任是正确的，上诉人张晓景、吴建主张双方存在的是承揽关系，与事实不符，本院不予采纳。两上诉人主张两被上诉人生产的产品存在质量问题致其返工造成损失7200元，但对此并未能提供具有证明力的证据予以证实，原审对此不予认定并无不当，两上诉人有关此的上诉理由亦不能成立，本院不予支持，但两被上诉人对此自愿承担返工损失500元，系属当事人对自己民事权利的合法处分，应予照准。据

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1685号上诉人（原审被告）张晓景，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇。委托代理人吴建，本案上诉人之一。上诉人（原审被告）吴建，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大营镇。被上诉人（原审原告）陈国政，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县金星乡。被上诉人（原审原告）朱政琴，女，19……